12. Ceza Dairesi 2012/11256 E. , 2012/24326 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : TaksirleYaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-d, 22/3, 51/1-3-7, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olara…
**12. Ceza Dairesi 2012/11256 E. , 2012/24326 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : TaksirleYaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-d, 22/3, 51/1-3-7, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve kaza tespit tutanağında asli kusurlu olduğu belirtilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması, 2- Katılanda meydana gelen yaralanmanın kemik kırığı ve yüzde sabit iz niteliğinde olması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi uyarınca verilen hapis cezasının, 89/2-b-d maddesi gereğince yarı oranında artırılması, gerekirken temel cezanın 89/3-d maddesi gereği bir kat arttırılması suretiyle fazla ceza tayini, 3- 5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak TCK'nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; Kanuna aykırı olup, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ile değişik ve halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.