7. Ceza Dairesi 2008/12852 E. , 2010/16759 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında; işyerinde yapılan arama sonucunda fotokopi yoluyla çoğaltarak piyasaya sürülmüş 54 adet kitap ele geçirilmesi eylemi nedeniyle 5846 sayılı Kanunun suç ve karar ta
**7. Ceza Dairesi 2008/12852 E. , 2010/16759 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında; işyerinde yapılan arama sonucunda fotokopi yoluyla çoğaltarak piyasaya sürülmüş 54 adet kitap ele geçirilmesi eylemi nedeniyle 5846 sayılı Kanunun suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 72/b maddesinin uygulanması istemiyle dava açılmış; anılan kanunun 18.maddesine göre mali hakları kullanma yetkisinin münhasıran eser sahibine ait olup, yayımcının ancak eserin sahibi ile yapacağı sözleşmeye göre mali hakları kullanabileceği, yasanın 52.maddesine göre ise mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan hakların ayrı ayrı gösterilmesinin şart olduğu, yine anılan yasanın 42.maddesinde bahsi geçen hakların üyelerince meslek birliğine verilecek yetki belgelerine göre takip edileceği belirtilmiştir. Müşteki meslek birliği EDİSAM'ın şikayet hakkının belirlenmesi açısından, dava konusu her bir kitaba ilişkin; eser sahipleriyle yayınevleri arasında mali hakların devir ve taahhüt sözleşmeleri ile yayıncı firmaların meslek birliğine verdikleri yetki belgeleri getirtilerek müştekinin şikayet hakkını haiz olup olmadığı belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.