T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/1032 Esas KARAR NO:2026/132 DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2018 KARAR TARİHİ:10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği ------seri numaralı çek keşide ettiğini, ilgili ç…
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/1032 Esas KARAR NO:2026/132 DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2018 KARAR TARİHİ:10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği ------seri numaralı çek keşide ettiğini, ilgili çekin sırasıyla ----- ciro edildiğini, çekin karşılıksız çıkması nedeniyle ---- müvekkil şirket ve diğer cirantalar aleyhine -----sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, müvekkili şirket tarafından ------ tutarında ödeme yapıldığını, müvekkilinin gerek çek tutarı için gerekse ticari ilişki gereği oluşan cari hesap alacağı için----- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, beyanla davalının --------sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ile ekleri ve tensip zaptı usulüne uygun davetiye ile davalı şirkete tebliğine rağmen davalının dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; davacının cari hesaptan alacak ile ----- Esas sayılı dosyasına konu çek nedeniyle yaptığı ödemenin rücusü talebiyle davalı hakkında----- esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.---- kayıtları, Takibe dayanak çek, cari hesap ekstresi, ------ esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. ---- üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı/davacı ----- tarafından borçlu/davalı ---- Aleyhine ---- bedelli çekin konu edildiği ----- esas sayılı dosyasına ödenen bedele ve cari hesap alacağına ilişkin ---- asıl alacak (çek bedeli), ---- cari hesap alacağı olmak üzere toplam ---- alacağın tahsili için ----- tarihinde başlatılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu vekili tarafından ----- tarihli itiraz dilekçesi ile, borca, icra takibine, ödeme emrine, faize, reeskont avans faizine itirazla takibin durdurulmasının talep edildiği, İcra Müdürlüğünün---- tarihli kararı ile takibin İ.İ.K md. 66 uyarınca durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ----- esas sayılı dosyası ------ üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı ----- tarafından borçlular ------ bedelli çek dayanak gösterilerek ----- çek komisyonu olmak üzere toplam ---- alacağın tahsili için ---- tarihinde başlatılan icra takibi olduğu, dosya borcu olan ----- tarafından rücu hakkı saklı tutularak---- tarihinde ödendiği anlaşılmıştır. Ödeme dekontları incelenmiştir. ------- üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan gerekçeli kararın incelenmesinde; davacı ----- tarafından davalısı -----Aleyhine iflas yoluyla başlatılan adi takibin kesinleşmesi nedeniyle ----- tarihinde açılan iflas davasında Mahkemece ----- Sayılı karar ile davalı şirketin iflasına, iflasın ----- günü saat 15:43 itibari ile açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Banka kayıtları incelenmiştir. ------ sayılı dosyası ,----- tarihli cevabi yazı ile sıra cetvelinin gönderildiği, ----- İflas sayılı dosyada tasfiyesi yürütülmekte olan davalı şirket hakkında İİK 206 ve 207. maddeleri gereğince düzenlenen ----- tarihli sıra cetvelinde; davacı ---- alacak bildiriminde bulunduğu, iflas idaresince bu tutarın red edildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle, Müflis davalı şirketin ---- yıllarına ait ticari defterlerinin temsil yetkisi bulunan------ bulunduğu anlaşıldığından sistem üzerinden yapılan görevlendirme sonucu yerinde inceleme yapma yetkisi verilen SMMM bilirkişi tarafından davalı ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde aldırılan ---- havale tarihli raporda özetle; Davalı defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, defterlerin Vergi Usul Kanuna Türk Ticaret Kanuna ve 1 sıra nolu elektronik defter tutma tebliğine uygun tutulduğu, oluşturma tarihlerinde ----- yüklendiği ve sahibi adına delil oluşturma niteliğini taşımakta olduğu, taraflar arasında ------ yılından beri gelen ticari cari hesap ilişkisi mevcut olduğu, faturaların cari hesaba açık fatura olarak işlendiği, ödemelerde cari hesapta takip edildiği, İcra dairesindeki evraklar içinde yanlızca defterler Usb bellek olduğundan belge bulunmadığı, takip konusu çekin ---- tarihinde davacıya verildiğinin kayıtlara alındığı ancak davacının dekontunun hesapta görülmediği, incelenen davalı defterlerinde, davacının -------- alacaklı olduğunun tespit edildiği, rapor edilmiştir. İflâsın açılması ile duracak olan davalar, iflâstan önce açılmış olup da hâlen derdest bulunan ve iflâs masasına giren mal, alacak ve haklara ilişkin hukuk davalarıdır. Bunlar, müflisin açmış olduğu davalar ile müflise karşı açılmış olan davalardır. Davaların durduğu bu süre içinde, iflâs idaresi, duran davalar hakkında araştırma yapar ve bu davaların geleceği hakkında karar verir. Burada, müflisin davacı veya davalı olmasına göre usul işlemleri farklılık arz eder. Müflisin davalı olduğu davalarda; iflâs idaresi, alacakları tahkik ederken,----------- müflise karşı dava açan alacaklının alacağının mevcut olup olmadığı hakkında bir karar vermez; sadece, bu alacağı davalı çekişmeli alacak olarak sıra cetveline geçirir. Bu alacağın, dolayısıyla davanın kabul edilip edilmeyeceği hakkındaki kararı, ikinci alacaklılar toplantısında karar verilir. İkinci alacaklılar toplantısı davaya devam edilmesine karar verirse, iflâs idaresi, ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra davayı takip eder veya tayin edeceği bir avukat vasıtasıyla davayı takip ettirir. Bir hukuk davasının kayıt-kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. Davalı tarafı dava sırasında iflas eden aleyhine iflastan önce açılan ve İİK'nın 194. maddesi hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan mahkemenin asıl dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplanmasında, iflas masasına kaydedilip, alacağın iflas masasınca kesin olarak kabul edilip edilmediğini araştırması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise konusu kalmayan davada hüküm tesisine yer olmadığına karar vermesi gerekir.Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;----- Sayılı kararı ile ----- sicil numarası ile kayıtlı davalı ----- iflasına karar verildiği, iflas kararının ---- tarihinde kesinleştiği, iflas tasfiyesinin ---- dosyasında yürütüldüğü, iflas dairesince İİK 206 ve 207. maddeleri gereğince düzenlenen ----- tarihli sıra cetvelinin -------sırasında yer alan davacı ---- alacak bildiriminin reddedildiği anlaşılmış, bu itibarla dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Öte yandan davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi halinde ise İİK'nın 195/1. maddesinin " Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü uyarınca mahkemece davacının, davalının iflas tarihine kadar olan alacağı ve fer'ileri ile takip masrafları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, belirlenen tutarın kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekir. İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Asıl alacağa faiz işlemeye devam ederse de, bu ancak tasfiye bakiyesi kalırsa ayrıca ödenir. Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Yine iflas kararının kesinleşmesi ile müflis hakkındaki icra takiplerinin düşmesi nedeniyle icra inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği de kuşkusuzdur. Bu durumda mahkemece, davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi halinde asıl alacak ile iflas tarihine kadar işleyen faiz ve takip masrafının bilirkişiye hesaplattırılması ve belirlenen miktarın kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu hususta hesaplama yaptırılmış olup bu tutar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın itirazın iptali davası olarak açıldığı, davalının dava tarihinden sonra iflas ettiği, iflas masasının alacak talebini reddettiği anlaşılmakla, davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü dikkate alınarak; Davanın KABULÜ ile iflas tarihi itibariyle ----- davacı alacağı olarak ------- iflas sayılı dosyasında oluşturulan İFLAS MASASINA KAYIT VE KABULÜNE, 2-)Karar ve ilâm harcı olan 2.424,86-TL harçtan peşin alınan 428,73-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.996,13-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan 428,73 TL peşin harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-)Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 35.497,94 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-)Davacı tarafça yatırılan 41,10 TL ilk dava masrafı, 7.998,00 TL bilirkişi, posta, tebligat gideri olmak üzere, toplam 8.039,10-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde -------Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/02/2026