18. Hukuk Dairesi 2014/17267 E. , 2014/15622 K. MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2012/345-2013/372 Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Melikgazi Belediye Başkanlığı ve Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kısmen kabulüne, Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden ise dava şartı bulunmadığından …
**18. Hukuk Dairesi 2014/17267 E. , 2014/15622 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2012/345-2013/372 Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Melikgazi Belediye Başkanlığı ve Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kısmen kabulüne, Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden ise dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı Melikgazi Belediye Başkanlığı ile davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava konusu taşınmaz 2098.52 m² olup, imar planında tamamı yolda park ve konut alanında, zeminde ise 2 086.93 m² sine yol ve park olarak el atılmıştır. Kalan kısımlardan B harfi ile gösterilen 7.09 m² ile C harfi ile gösterilen 4.50 m² lik alanların davalılardan Melikgazi Belediye Başkanlığı ile aynı hizmet alanında kaldığı ve imar planında da yol ve konut alanı olarak belirlendiği anlaşıldığına göre, bu kısımlarında proje bütünlüğü kapsamında değerlendirilip bedeli belirlenip, talep de dikkate alınarak hak sahiplerine ödenmesine ve taşınmazın tapusunun iptali ile Melikgazi Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, eksik değerlendirme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.