(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/24938 E. , 2013/21088 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil, yıllık izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği …
**(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/24938 E. , 2013/21088 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil, yıllık izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı işçi, davalılardan Çankaya Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü İktisadi İşletmesinin (dilekçe metninde şirket olarak belirtilmiş) işverenliğinde diğer davalı belediyenin asıl işverenliğinde güvenlik görevlisi olarak çalışmaya başladığını, emir ve talimatları davalı belediyenin yetkililerinden aldığını, ücretlerinin uzun süre ödenmediğini, iş sözleşmesinin davalı belediye tarafından gerekçesiz olarak feshedildiğini iddia ederek ihbar ve kıdem tazminatı ile diğer işçilik alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Davalı belediye, davacının dava dilekçesinde spor kulübünde çalıştığını açıkça beyan ettiğini, spor kulübü ile belediye arasında hukuki ve fiili ilişkilerinin bulunmadığını, davacının belediye nezdinde işçi statüsünde çalışmadığını ileri sürerek taraf sıfatı bulunmadığından davanın reddini savunmuştur. Davanın yönetildiği diğer davalı ... Gençlik ve Spor Kulübü İktisadi İşletmeleri davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davacının asıl işveren olan davalı belediyeye bağlı olarak çalıştığı, ihbar ve kıdem tazminatı talep koşullarının oluştuğu, aksinin davalı belediye tarafından kanıtlanmadığı gerekçesiyle davalı spor kulübü yönünden davanın reddine, diğer davalı belediye yönünden ilamda belirtilen şekilde kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı belediye tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Çankaya Belediye Başkanlığı ile Çankaya Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü İktisadi İşletmelerine karşı açılmış ve dava dilekçesinde davanın yöneltildiği davalılar arasında asıl işveren- alt işveren ilişkisi bulunduğu belirtilmiştir. Dosya içeriğine göre; davacının Sosyal Güvenlik Kurumuna hizmet bildirimlerinin davalı ... Gençlik ve Spor Kulübü İktisadi İşletmeleri tarafından yapıldığı, ancak mahkemece adı geçen işletmelerin tüzel kişiliğe sahip olup olmadığı dolayısıyla davada pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, araştırılıp belirlenmediği gibi hakkında hüküm kurulan Çankaya Spor Kulübüne tebligat yapılmadığı ve davada taraf olması sağlanmadan karar verildiği anlaşılmaktadır.