6. Hukuk Dairesi 2023/1971 E. , 2023/1682 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 14.03.2023 SAYISI : 2022/2782 E. ve 2022/1849 K. İLGİLİ KİŞİ : ... vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/123 Esas, 2022/146 Karar Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar v
**6. Hukuk Dairesi 2023/1971 E. , 2023/1682 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 14.03.2023 SAYISI : 2022/2782 E. ve 2022/1849 K. İLGİLİ KİŞİ : ... vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/123 Esas, 2022/146 Karar Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın esasının görülmesi amacıyla, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, ilgili kişi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 14.03.2023 tarihli ek karar ile temyiz talebinin kesin karara ilişkin olduğu gerekçesiyle ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı, ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanunun 353 ncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin 14.03.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması sebebiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olup aynı Kanunun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez. Somut olayda, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine lişkin kararın istinaf incelemesi sonucunca bölge adliye mahkemesince kararın kaldırılmasına ve uyuşmazlığın incelenmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin verilen karar kesin niteliktedir. Bu durumda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin 14.03.2023 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararında isabetsizlik olmadığından, ek kararın onanması gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin 14.03.2023 tarihli ek kararının ONANMASINA, Alınması gereken temyiz harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.