7. Ceza Dairesi 2021/13364 E. , 2023/3203 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/234 E., 2016/19 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edile…
**7. Ceza Dairesi 2021/13364 E. , 2023/3203 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/234 E., 2016/19 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2016 tarihli ve 2014/234 Esas, 2016/19 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine, gerçek faillerin tespiti ve gerekli işlemlerin yapılması için suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, suç tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suçu sabit olduğundan mahkûmiyeti gerektiğine ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.22.03.2014 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre, yangın ihbarı üzerine gidildiğinde 3000 m2 lik alanın yandığı, yapılan incelemede enerji nakil hattının yangın alanı içinden geçtiğinin, enerji nakil hattı kablolarının yer yer ağaç dallarına temas ettiğinin, Orman İdaresi görevlileri ile yapılan görüşmede rüzgarın etkisiyle nakil hattı kablolarının birbirine teması sonucu çıkan kıvılcımın yangına sebebiyet verdiğinin beyan edildiği tespit edilmiştir. 2.22.03.2014 tarihli olay yeri inceleme raporunda Kozan elektrik başmühendisliğine bağlı enerji nakil kablolarının bazı yerlerde ağaç dallarına değdiği ve rüzgarın etkisiyle kabloların birbirine değmesi ile kıvılcım çıkararak yangının başladığının değerlendirildiği tespit edilmiştir. 3.24.03.2014 tarihli suç tutanağında enerji nakil hattındaki kabloların birbirine teması ile yangın çıktığı belirtilmiştir. 4.Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek yangının ilk çıktığı yerin kayalık bir bölge olduğunu, elektrik telleri ile yangının alakası olmadığını beyan etmiştir. 5.Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlarda suça konu yerin orman parseli sınırları içinde kaldığı, yangının örtü, tepe ve gövde yangını şeklinde gerçekleştiği tespit edilmiştir. Elektrik mühendisi tarafından düzenlenen raporda yangın alanındaki enerji nakil hattında kısa devre ve tellerde erime izi olmadığı, elektrik direğindeki izolatörlerin sağlam olduğu ve değiştirilmediği, nakil hattında kopma ve ek izi olmadığı, iletken değişikliğine ait iz tespit edilmediği, ağaç direkler altında yangın izi olmadığı iletkenlerin ağaç dallarına temas durumunun olmadığı, yangın çıkış sebebinin anlaşılmadığı, yangının elektrik hattından çıktığına dair iz tespit edilemediği görüşü bildirilmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanığın suçlamayı kabul etmemesi, olay yeri inceleme raporu, suç tutanağı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2016 tarihli ve 2014/234 Esas, 2016/19 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2023 tarihinde karar verildi.