13. Hukuk Dairesi 2015/5257 E. , 2015/7241 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı belediye ile aralarında imzalanan sözleşme uyarınca davalı belediyeye hizmet verdiklerini, işçilerin Üsküdar Belediyesi amblemli iş k…
**13. Hukuk Dairesi 2015/5257 E. , 2015/7241 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı belediye ile aralarında imzalanan sözleşme uyarınca davalı belediyeye hizmet verdiklerini, işçilerin Üsküdar Belediyesi amblemli iş kıyafetleriyle belediyenin verdiği emir ve talimatlar doğrultusunda, belediye tarafından belirlenen bölgelerde çalıştıklarını, ihale konusu işte çalışan personelin hak ettikleri kıdem tazminatının davalı belediye tarafından hesaplanıp hak edişlerle birlikte kendilerine ödenmesi gerekirken ödenmediğini, kıdem tazminatlarının kendileri tarafından ödendiğini ileri sürerek ; işçilere ödenen kıdem tazminatları toplamı 298.805,03 TL nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş hüküm;davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı belediye ile aralarında imzalanan sözleşme uyarınca davalı belediyeye hizmet verdiklerini, işçilerin tazminatlarının davalı belediye tarafından hesaplanıp hak edişlerle birlikte kendilerine ödenmesi gerekirken ödenmediğini, kıdem tazminatlarının kendileri tarafından ödendiğini ileri sürerek ; işçilere ödenen kıdem tazminatlarının tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık özel hukuk hükümlerine tabi ve taraflar arasında yapılmış bulunan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davanın niteliği itibariyle görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. O halde mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde İş mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.