Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2017-1-31 (Devralma ) Karar Sayısı : 17-20/309-135 Karar Tarihi : 03.07.2017 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK Üyeler : Arslan NARİN, Adem Bİ RCAN , Şükran KODALAK , Mehmet AYAN B. RAPORTÖR LER: Zeynep MADAN, Dilan TOPRAK C. BİLDİRİMDE BULUNAN : MLS Co. Ltd. Temsilci leri: Av. Itır ÇİFTÇİ, Av. Cansu ARAS Kanyon Ofis Binası Kat :10 Büyükdere Cad . No: 18 Levent Beşiktaş/İstanbul (1) D. DOSYA KONUS U: IDG
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2017-1-31 (Devralma ) Karar Sayısı : 17-20/309-135 Karar Tarihi : 03.07.2017 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK Üyeler : Arslan NARİN, Adem Bİ RCAN , Şükran KODALAK , Mehmet AYAN B. RAPORTÖR LER: Zeynep MADAN, Dilan TOPRAK C. BİLDİRİMDE BULUNAN : MLS Co. Ltd. Temsilci leri: Av. Itır ÇİFTÇİ, Av. Cansu ARAS Kanyon Ofis Binası Kat :10 Büyükdere Cad . No: 18 Levent Beşiktaş/İstanbul (1) D. DOSYA KONUS U: IDG Capital Partners a ait olan LEDVANCE GmbH hisselerinin %100 ünün MLS Co. Ltd. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi . (2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 19 .06.2017 tarihinde giren bildirim üzerine düzenlenen 21.06.2017 tarih ve 2017-1-31/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir. G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME (4) Bildirim kapsamında; IDG Cap ital Partners (IDG) tarafından kontrol edilen LEDVANCE GmbH (LEDVANCE ) hisselerinin %100 ünün MLS Co. Ltd. (MLS) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talep edilmektedir . Söz konusu işlem, devre konu teşebbüs üzerindeki kontrol yapısında kalıcı o larak değişiklik meydana ge tireceğinden, 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ in 5. maddesi çerçevesinde bir devralmadır. Öte yandan işlem tarafların ın cirolarının anılan Tebliğ in 7. maddesinin bir inci fıkrasın da öngörülen eşikleri aştığı, dolayısıyla işlemin izne tabi olduğu görülmektedir. (5) Devralma işleminin taraflarının faaliyetleri incelendiğinde; devre konu LEDVANCE, akıllı ev ürünlerinin yanı sıra geleneksel aydınlatma lambalarının (halojen la mbalar ve enerji tasarrufu sağlayan lambalar gibi genel aydınlatma amaçlı duy veya iğne dipli lambalar, termal lambalar, floresan lambalar, yüksek ve düşük basınçlı boşalmalı lambalar), LED retrofit/yedek lambalarının (başka bir deyişle, doğrudan standart soketli geleneksel lambaların yerine kullanılan klasik LED lambalar) ve standartlaştırılmış tezgah -üstü armatürlerin geliştirilmesi, üretimi veya satın alınması ve pazarlanması alanlarında faaliyet göstermektedir. (6) Devralan teşebbüs olan MLS ise, LED ve LED modülleri, LED retrofit lambalar, sıvı kristalli ekranlar, LED aydınlatma materyalleri ve armatürleri, elektronik ürünler, dekoratif aydınlatmalar ve benzeri donanımlar üretimi faaliyetleri ile iştigal etmektedir. Dolayısıyla MLS ve LEDVANCE ı n faaliyetleri arasında aydınlatma donanımları pazarında yatay bir örtüşme olduğu görülmektedir. 17-20/309 -135 2/2 (7) Dosyada yer alan bilgilere göre MLS nin Türkiye aydınlatma donanımları pazarındaki pazar payı satış değeri bazında 2015 ve 2016 yıllarında % ( ..) altındadır. Aynı yıllar itibarıyla, satış değeri bazında LEDVANCE ın pazar payı ise sırasıyla % ( ..) ve %( ..) dir. Dolayısıyla planlanan işlemin gerçekleşmesi halinde tarafların toplam pazar payının düşük olacağı anlaşılmaktadır. (8) Açıklamalar çerçevesinde, dosya konu su işlem sonucunda Türkiye de etkilenen pazarda hakim durum yaratılmasının veya mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylelikle rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmayacağı kanaatine varılmıştır. H. SONUÇ (9) Düzenlenen rapora ve ince lenen dosya kapsamına göre, b ildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonu cunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir .