3. Hukuk Dairesi 2017/13777 E. , 2017/12774 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET)MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın Vedaş ... Gölü Elektrik Dağıtım Satış A.Ş. yönünden reddine, ... ... Gölü Elektrik Perakende A.Ş. yönünden önceki karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar…
**3. Hukuk Dairesi 2017/13777 E. , 2017/12774 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET)MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın Vedaş ... Gölü Elektrik Dağıtım Satış A.Ş. yönünden reddine, ... ... Gölü Elektrik Perakende A.Ş. yönünden önceki karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı şirketin, düzenlediği faturalar ile kendisinden hukuka aykırı olarak kayıp-kaçak bedeli adı altında fazladan ücret tahsil ettiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, şimdilik 117.897,79 TL bedelin işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş; 14.07.2015 tarihli dilekçesi ile de talebini 124.418,33 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davalı ... yönünden davanın kabulüne; 124.418,33 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, davalı ... yönünden pasif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine, dair verilen kararın davalı ... ... Gölü Elektrik Dağıtım Satış Anonim Şirketi vekilince temyizi üzerine, Dairemizin 26.12.2016 tarihli ve 2016/2537 E., 2016/16449 K. sayılı ilamı ile "...mahkemece, davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, yazılı şekilde Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla esasa girerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. Bozma nedenine göre, davalı ... ... Gölü Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekilinin diğer temyiz itirazları bu aşamada inceleme konusu yapılmamıştır." gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda; 6446 sayılı Kanunu'nun 6719 sayılı Kanunla değişik 17. maddesi 10 fıkra hükmü ve geçici 20. maddesi doğrultusunda, davalı ... Perakende Satış A.Ş ( ... ... Elektirk Perakende Satış A.Ş) yönünden önceki karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Vedaş ( ... Elektrik Dağıtım A.Ş) yönünden davanın reddine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı ... ( ... ... Elektirk Perakende Satış A.Ş) yönünden önceki karar kesinleştiğinden bu davalı açısından yeniden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, davalı ... lehine takdiren hakkaniyet gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.