4. Ceza Dairesi 2013/30807 E. , 2014/30269 K. "" Tebliğname No : 4 - 2012/219040 MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2012 NUMARASI : 2011/518 (E) ve 2012/212 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar b…
**4. Ceza Dairesi 2013/30807 E. , 2014/30269 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2012/219040 MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2012 NUMARASI : 2011/518 (E) ve 2012/212 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-) TCK'nın 184/4. maddesindeki "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması, 2-)Uzman bilirkişiden ek rapor alınıp, suça konu imalatların İmar Kanunu'nun 5. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu beraat karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan T.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.