2. Ceza Dairesi 2009/6636 E. , 2010/7248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar
**2. Ceza Dairesi 2009/6636 E. , 2010/7248 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemenin temel cezayı hapis olarak tayin edeceğini belirterek yaptığı lehe kanun değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca paraya çevrilmesi sırasında 900 TL yerine, 984 TL adli para cezasına karar verilerek sanık hakkında fazla ceza tayini, 2-Sanığa atılı mühür bozmak suçunun düzenlendiği ve lehe olduğu kabul edilen 765 Sayılı TCK.nun 274/1.maddesinde öngörülen para cezasının alt ve üst sınırlarının eşit olup, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2.maddesi uyarıcna suç tarihi itibariyle 450 YTL olduğu gözetilmeden 489 YTL.na karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 274/1.maddesi uyarınca hükmolunan temel para cezasının 450 TL adli para cezasına indirilmesine, 59/2.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 375 TL adli para cezasına indirilmesine, aynı kanunun 274/1 ve 59/2.maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca bir günü 12 TL.den 900 TL adli para cezasına çevrilmesine ve 765 Sayılı TCK.nun 72.maddesi uyarınca aynı neviden para cezaları içtima edilerek sonuç cezanın 1275 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.