1. Ceza Dairesi 2017/2084 E. , 2018/1513 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (2 kez). 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (2 kez), b) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gü…
**1. Ceza Dairesi 2017/2084 E. , 2018/1513 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (2 kez). 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (2 kez), b) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası. 3- Sanık ... hakkında; a) TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (2 kez), b) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in, mağdurlar ..., ...; ...., ...'ye yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı sebeplerden haksız tahrikin varlığı ve derecesi ile takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin hatalı uygulama yapıldığına, tahrik gerekçesinin bulunmadığına; sanık ... ve .... müdafilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü arkadaşları olan Asım'ın kimlik ve cüzdanının, sanık ... tarafından alınması nedeniyle, konuşmak üzere Barış'ın bulunduğu yere giden katılanların, Barış'ı bulunduğu grup içerisinden kolundan tutarak 10 metre kadar ileriye götürmesi üzerine, taraflar arasında çıkan kavga sonucu, sanıkların ele geçirilemeyen bıçaklar ile mağdur ...'ın göğsüne birden fazla vurarak bilateral pnömotoraks geçirecek; mağdur ...'ı sağ alt kadranda 5 cm'lik tam kat kesi ve bağırsakta 6 adet tam kat kesi oluşturup, basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmelerine neden olacak; arkadaşlarının yaralandığını gören ve yaralanmalarına engel olmak amacıyla araya giren mağdur ...'ü ise, sağ kaş ve oksipitio parietal bileşkede 1 cm. yüzeysel kesi olacak şekilde yaraladıkları ve tanık Asım ve Murat'ın anlatımlarına göre; Murat'tan kan fışkırdığını görmeleri üzerine, olay yerinden kaçarak uzaklaştıkları olayda; a) Sanıkların kullandıkları bıçakların elverişliliği, mağdurlarda meydana getirdiği yaraların boyut ve derinliği, olayın gerçekleştirilme biçimi nazara alındığında, açığa çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu, sanıkların TCK'nun 81/1, 35. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu aynı Kanunun 87/4-son maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, b) Maktullerden sanıklar Can ve Yunus Emre'ye yönelen haksız bir hareket bulunmamasına rağmen; yanılgılı değerlendirme ve yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca sanıklar Can ve Yunus Emre hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.