17. Hukuk Dairesi 2014/20147 E. , 2014/19303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Nufusta isim tashihine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayı ile eşi arasında devam etmekte olan boşanma davasında kısıtlı adayının vesayet altına aılmasını gerekti
**17. Hukuk Dairesi 2014/20147 E. , 2014/19303 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Nufusta isim tashihine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayı ile eşi arasında devam etmekte olan boşanma davasında kısıtlı adayının vesayet altına aılmasını gerektiren bir durum olup olmadığı konusunda aile mahkmesince yapılan ihbar neticesinde vasi tayini istemine ilişkindir. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesinde “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.” hükmüne yer verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, hem İsviçre hem de Türk vatandaşı olarak çifte vatandaş olan kısıtlı adayının ...’de ikamet ettiği, Türkiye’de kayıtlı ikamet adresinin “...” olduğu, ancak 11.04.2014 tarihli zabıta araştırmasına göre bu adreste ikamet emediği, bu adresin annesine ait olduğu, kısıtlı adayının Türkiye’deki ikamet adresinin “...” olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.