15. Ceza Dairesi 2017/921 E. , 2017/20010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın mimar olan katılana inşaat işi yaptırdığı ve iş karşılığında Pendik ...bank Çarşı şubesine ait 0303469 seri numaralı 07/09/2009 tarihli, 3,000 TL tutarlı, keşidecisi... olan hamiline çeki katılana verdiği,
**15. Ceza Dairesi 2017/921 E. , 2017/20010 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın mimar olan katılana inşaat işi yaptırdığı ve iş karşılığında Pendik ...bank Çarşı şubesine ait 0303469 seri numaralı 07/09/2009 tarihli, 3,000 TL tutarlı, keşidecisi... olan hamiline çeki katılana verdiği, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde, çek üzerinde sanığın muhatap bankaya hitaben yazdığı 09/10/2008 tarihli dilekçesi ile " 0303469 nolu çek yaprağının kendisinde olmadığını, haberi olmaksızın kayıp olduğunu, bilgisi ve haberi olmaksızın imzası taklit edilerek keşide edilip piyasaya verilebileceğini ileri sürerek çekin bankaca ödenmemesini talep ettiği "yazısına istinaden katılana ödeme yapılmadığı, sanığın bu suretle katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, taraflar arasındaki anlaşma gereği iş bitiminde ödemenin gerçekleşeceği ve bu ödemenin çekle de yapılabileceğini kararlaştırmış olmaları halinde iş bu çek katılana verilmişse önceden ... borç ilişkisinin meydana gelmeyeceği göz önüne alınarak, sanıkla katılanın hangi tarihte iş yaptıkları, işin hangi tarihte bittiği, bahse konu çekin katılana hangi tarihte sanık tarafından verildiği, baştan beri çekle ödeme konusunda aralarında bir mutabakat olup olmadığı, sanığın çeki inşaat bittikten ne kadar sonra katılana verdiği, sanık tarafından katılana verilip bu şekilde ödenmeyen başka çek bulunup bulunmadığının araştırılması ve buna göre sanığın suç kastının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile sanık hakkında hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.