12. Ceza Dairesi 2012/16675 E. , 2012/10519 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Beraat gerekçesine yönelik temyizi bulunmayan ve bu nedenlede hükmü temyizde hukuki yararı olmadığı anlaşılan sanık müdafinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uy…
**12. Ceza Dairesi 2012/16675 E. , 2012/10519 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Beraat gerekçesine yönelik temyizi bulunmayan ve bu nedenlede hükmü temyizde hukuki yararı olmadığı anlaşılan sanık müdafinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.03.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre imalat hatası olduğu belirlenen ve katılanın kullandığı termoforun ağız kısmında 40 derede üzerinde sıcak su konulmayacağına ilişkin uyarıda bulunmadığı dikkate alındığında sanığın olay nedeniyle kusurunun bulunduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.