17. Hukuk Dairesi 2015/3083 E. , 2015/6006 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ve desteği ..'un davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın…
**17. Hukuk Dairesi 2015/3083 E. , 2015/6006 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ve desteği ..'un davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davacı anne için 10.000,00 TL manevi, 2.500,00 TL maddi, davacı baba için 10.000,00 TL manevi, 2.500,00 TL maddi tazminat talep etmiş, 20.10.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı anne için 20.221,72 TL, davacı baba için 17.636,69 TL, olarak maddi tazminat taleplerini artırmıştır. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, hatır taşıması nedeniyle %25 indirim yapılarak davacı anne için 15.166,29 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminat, davacı baba için 13.227,02 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine dair verilen karar, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.10.2013 günlü, 2012/14459 Esas, 2013/13924 Karar sayılı ilamı ile “mahkemece maddi tazminat alacağının tamamı için faize hükmedilmesi gerekirken, ıslah edilen kısma ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesinin doğru olmadığı ve hükmedilen manevi tazminatların az olduğu gerekçesiyle” karar bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar için ayrı ayrı 6.000,00'er TL, manevi tazminatın 26.10.2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ...'den tahsiline, davacı ... yararına 13.327,50 TL, davacı Aynur için 15.166,29 TL, maddi tazminatın davalı ..den 26.10.2006 tarihinden itibaren davalı ... yönünden ise dava tarihi 04.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.740,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.