11. Hukuk Dairesi 2010/7394 E. , 2011/17327 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/03/2010 tarih ve 2009/475-2010/89 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tü…
**11. Hukuk Dairesi 2010/7394 E. , 2011/17327 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/03/2010 tarih ve 2009/475-2010/89 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, davalı şirkette bulunan %5 oranındaki hisselerini 18.04.2003 tarihli noterden düzenlenmiş hisse devir sözleşmesi ile davalı ...’ya devrettiğini, devir tarihinden itibaren uzunca bir süre geçmesine rağmen hisse devrinin ticaret sicil memurluğu nezdinde tescil edilmediğini, pay devrinin TTK’nun 520. maddesine uygun olduğunu ileri sürerek, davalı şirkette bulunan hisselerinin davalı ...’ya devrine ilişkin sözleşmenin ticaret siciline tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketteki payını noterde düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile devrettiği, ancak şirket ortaklarının TTK’nun 520. maddesinde öngörüldüğü biçimde hisse devrinin kabul edildiğine dair karar almadıkları, bu nedenle hisse devrinin pay defterine de kaydedilmediği, limited şirket hisse devrinin gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 18,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.