9. Ceza Dairesi 2013/6497 E. , 2013/11419 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Hırsızlık, mala zarar verme Hüküm : 1- TCK’nın 142/1-b, 143, 145, 31/3, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet (5 kez) 2- TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 145, 31/3, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 3- TCK’nın 152/1-a, 31/3, 63, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 4- TCK’nın 151/1, 31/3, 52, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 18 yaşından küçük sanık hakkında, CMK'nın 185. maddesi
**9. Ceza Dairesi 2013/6497 E. , 2013/11419 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Hırsızlık, mala zarar verme Hüküm : 1- TCK’nın 142/1-b, 143, 145, 31/3, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet (5 kez) 2- TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 145, 31/3, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 3- TCK’nın 152/1-a, 31/3, 63, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 4- TCK’nın 151/1, 31/3, 52, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 18 yaşından küçük sanık hakkında, CMK'nın 185. maddesi gereğince zorunlu olarak kapalı yapılması gereken 29.01.2007 ve 11.07.2007 tarihli duruşmaların açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adlî para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafilerinin anılan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık ve İnkılap İlköğretim Okuluna yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; ...'a yönelik hırsızlık suçunda kullanılan ve Adlî Emanetin 2005/2679 sırasında kayıtlı tornavidanın müsaderesi yönünde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adlî sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.