22. Ceza Dairesi 2015/5019 E. , 2015/6427 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/149920 MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/10/2010 (asıl karar) 10.01.2011 (ek karar) NUMARASI : 2010/87 (E) ve 2010/687 (K) SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarın
**22. Ceza Dairesi 2015/5019 E. , 2015/6427 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/149920 MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/10/2010 (asıl karar) 10.01.2011 (ek karar) NUMARASI : 2010/87 (E) ve 2010/687 (K) SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçinin, kovuşturma aşamasında 26.10.2010 tarihli oturuma vekili aracılığıyla duruşma saatinin ertelenmesi yönünde mazeret sunduğu mazereti hakkında ise bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz talebinin reddine ilişkin 10.01.2011 tarihli ek karar kaldırılarak aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu katılana ait çalıntı çekin ön yüzünde ve arka yüzünde bulunan yazı ve imza örneklerinin sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda araştırma yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan T.. U.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.