8. Ceza Dairesi 2006/9727 E., 2008/84 K. 8. Ceza Dairesi 2006/9727 E., 2008/84 K. - KISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA SEÇENEK YAPTIRIMLAR - YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜ- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 31 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 50 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 51 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ] - 5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 43/A ] "" Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve ruhsatsız av tüfeği ta…
8. Ceza Dairesi 2006/9727 E., 2008/84 K. **8. Ceza Dairesi 2006/9727 E., 2008/84 K.** **- KISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA SEÇENEK YAPTIRIMLAR - YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜ**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 31 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 50 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 51 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ] - 5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 43/A ] **"İçtihat Metni"** Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve ruhsatsız av tüfeği taşıma suçlarından sanık Emrah A ile korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan sanıklar İzzet A ve Ahmet A'ün yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma dair (Ç) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2005 gün ve 60 esas, 179 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C.Savcısı ve sanık Emrah A müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 10.11.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık Emrah A hakkında 5236 sayılı Kabahatler Yasasının 43. maddesi uyarınca ruhsatsız av tüfeği taşımak suçundan verilen idari para cezasına ilişkin karara karşı itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. II- Sanıklar hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; 1- Sanık Emrah A hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanık hakkında, daha önce kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunduğundan, 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi sanığa atılı suç genel güvenliği tehlikeye sokan bir suç olduğundan da aynı yasanın uzlaşmayı düzenleyen 24. maddesi uygulanamayacağından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, a- Suç tarihinde 15-18 yaş grubundaki sanık için yaş küçüklüğü nedeniyle ceza indirimini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 31. maddesine göre yapılan indirim oranının 1/2 olması gerektiği gözetilmeden, 1/3 oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini, b- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, c- Uygulamaya göre de; aa- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelendiği halde aynı yasanın 53. maddesinin 1. fıkrası gereğince sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması suretiyle aynı maddenin 4. fıkrasına aykırılık yapılması, bb- Sanık hakkında TCK.nun 31 ve 62. maddeleri uygulanırken, yapılan hesap hatası sonucu sanığa fazla ceza tayini, 2- Sanıklar İzzet A ve Ahmet A haklarında kurulan hükümlere ilişkin olarak;