21. Hukuk Dairesi 2017/714 E. , 2018/289 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, aylık maaş ek göstergeler ve yan ödeme tazminatlarının ödenmesine rağmen emekli aylığına yansıtılmadığını, yansıtılarak emekli aylığının yeniden hesaplanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen ra…
**21. Hukuk Dairesi 2017/714 E. , 2018/289 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, aylık maaş ek göstergeler ve yan ödeme tazminatlarının ödenmesine rağmen emekli aylığına yansıtılmadığını, yansıtılarak emekli aylığının yeniden hesaplanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.