23. Ceza Dairesi 2015/2972 E. , 2015/3752 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, ... Belediyesinde temizlik işlerini yürüten temizlik firmasında yol süpürme şoförü olarak çalıştığı, olay günü süpürme aracını görevi gereği devir aldığı, ancak sevk ve idaresindeki bu araç ile evine giderek aracın yakıt deposundaki mazotu hortum ile çekerek bidonlara doldurduğu sırada polis…
**23. Ceza Dairesi 2015/2972 E. , 2015/3752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, ... Belediyesinde temizlik işlerini yürüten temizlik firmasında yol süpürme şoförü olarak çalıştığı, olay günü süpürme aracını görevi gereği devir aldığı, ancak sevk ve idaresindeki bu araç ile evine giderek aracın yakıt deposundaki mazotu hortum ile çekerek bidonlara doldurduğu sırada polis memurlarınca yakalandığının anlaşılması karşısında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının, paraya çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nun 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması, 2-Sanığın adli sicil kaydında görülen Sulh Ceza Mahkemesinin 20.04.2006 tarih ve 2005/1015 E ve 2006/197 K. sayılı ilamı ile verilen 500 TL adli para cezasının kesin olması nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmediği gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 58 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, 3-TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hüküm fıkrasında paraya çevirme ile ilgili bölüme, “bir günü” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın tamamen çıkartılması, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.