(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/14774 E. , 2013/16756 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, olay tarihinde geçerli bir trafik sigortası bulunmayan araçta yolcu olan davacıların desteklerinin yaşanan trafik kaz…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/14774 E. , 2013/16756 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, olay tarihinde geçerli bir trafik sigortası bulunmayan araçta yolcu olan davacıların desteklerinin yaşanan trafik kazasında yaşamını yitirdiğini belirterek toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken, ıslah dilekçesi ile davacı eş için 100.000,00TL çocuklar için ise ayrı ayrı 25.000,00TL nin 05.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre;Islah edilen davanın kabulü ile; davacı ... için 100.000,00 TL, davacıların çocukların her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL tazminatın 16.10.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,davalı ... Hesabının 150.000,00 TL teminat limiti dahilinde sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı sigorta şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.