2. Hukuk Dairesi 2010/21721 E. , 2011/11462 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Silopi Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :16.09.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temy
**2. Hukuk Dairesi 2010/21721 E. , 2011/11462 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Silopi Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :16.09.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacılar, malvarlığını kötü yönetme (TMK. md. 406) sebebine de dayanmışlardır. Bu sebep yönünden tarafların delilleri sorulup, gösterdikleri takdirde toplanması ve Yasanın 406. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığının tespiti ile sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer hususların yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2011