8. Ceza Dairesi 2024/2353 E. , 2024/8358 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3223 E. 2023/238 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması lk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Ka…
**8. Ceza Dairesi 2024/2353 E. , 2024/8358 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3223 E. 2023/238 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması lk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2022 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca dava açılmıştır. 2. Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli kararı ile sanıklar ... ... ve ... haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.01.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. 13.02.2022 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince uyuşturucu madde bulunduran kullanan ve ticaretini yapan şahıs ve şahıslara yönelik yapılan istihbari çalışmalar neticesinde sanık ...'in, 13.02.2022 günü Kayseri'den 18 DF \*\*\* plaka sayılı Transit marka araç ile Niğde iline geldiği, sanık ...'in ikametine gittiği bilgilerinin alındığı, sanık ...'ın uyuşturucu madde getirmiş olabileceği değerlendirilmesi üzerine sanık ...'in ikameti civarında kolluk görevlilerince beklenilmeye başlandığı, 13.02.2022 günü saat 13:00 sıralarında 18 DF \*\*\* plakalı aracın görülmesiyle içerisinde ... olduğu tespit edilen aracın usulüne uygun durudurulduğu, ...'in burada diğer sanıkların ...'in evinde olduklarını, kendisinin evden erken ayrıldığını beyan ettiği, sanık ...'in ikameti civarında bekleme yapan ekip görevlilerince, 13.02.2022 günü saat 13:20 sıralarında sanıklar ..., ... ... ve ...'in, sanık ...”in ikametinin bulunduğu binadan çıktıklarının görüldüğü, sanıkların bir müddet yaya olarak takip edildiği ve sokak üzerinde sanıkların durdurulduğu, bu esnada sanık ...'in yere bir şeyler attığının görüldüğü, yapılan kontrollerinde çalışır vaziyette olduğu anlaşılan hassas terazi ile daralı ağırlığı 29,12 gram gelen ve Metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, diğer sanık ...'in sağ elinin yumruk şeklinde olduğu, elinde ne olduğu sorulduğunda, sanığın avcunu açtığında katlanmış alüminyum folyo olduğu görüldüğü, kendi rızası ile teslim ettiği maddenin yapılan kontrolünde, daralı ağırlığı 0,96 gram geldiği ve uyuşturucu maddelerden Metamfetamin maddesi olduğu, ayrıca sanık ...'in ikametinde yapılan aramada uyuşturucu madde kullanımına yarar eşyaların, daralı ağırlıkları 11,84 gram ve 15,12 gram gelen Metamfetamin maddesi ile daralı ağırlığı 1,70 gram gelen esrar maddesinin ele geçirildiği belirlenmiştir. 3. Kayseri Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 30.03.2022 tarihli raporuna göre; ele geçirilen maddelerin metamfetamin ve esrar maddelerini ihtiva ettiğinin tespit edildiği belirlenmiştir. 4. Dava dosyası kapsamında, 13.02.2022 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ve diğer kolluk tutanakları, 11.03.2022 tarihli telefon inceleme tutanağı, Kriminal Laboratuvardan alınan rapor, 16.02.2022 tarihli adli rapor, tanık beyanları ve sanık savunmaları mevcuttur. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanıkların üzerine atılı suçun sübut bulduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün, C fıkrasının 1.bendinin 10. paragrafında yer alan "....Sanığın Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/829 Esas ve 2021/861 Karar sayılı..." hükümden çıkarılmasına, yerine "... Sanığın Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/11/2020 tarihinde kesinleşen silahla kasten yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin 2019/404 Esas 2020/356 karar sayılı " ibaresinin eklenmesi, Ortak Hükümler kısmının 1.bendinin 1.paragrafında yer alan "...aynı emanet sırasında kayıtlı iki adet cam aparat, bir adet kolonya şişesi, iki adet alüminyum folyo parçasının kararın kesinleşmesine müteakip imhasına..." hükümden çıkarılmasına, yerine "....aynı emanet sırasında kayıtlı iki adet cam aparat, bir adet kolonya şişesinin TCK'nın 54/1-4.maddesi uyarınca, iki adet alüminyum folyo parçasının TCK'nın 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine..." ibaresinin eklenmesi, Ortak Hükümler kısmının 1.bendinin 4.paragrafında yer alan "...kararın kesinleşmesine müteakip imhasına..." hükümden çıkarılmasına, yerine "...TCK'nın 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suça konu eylemlerin sanıklar tarafından tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dava dosyası kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2023/3223 Esas, 2023/238 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.