(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1554 E. , 2008/8658 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 26/11/2007 Nosu : 658/462 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. Nebuse Ay ile davalı vek.Av. ...' ın gelmiş
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1554 E. , 2008/8658 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 26/11/2007 Nosu : 658/462 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. Nebuse Ay ile davalı vek.Av. ...' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirkete satılan mal bedelinden bakiye 60.897 YTL alacaklı olduklarını iddia ederek ,vade farkı ile birlikte toplam 109.097 YTL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı savunmasında satın alınan kumaşların ayıplı olduğunu, vade farkı anlaşması bulunmadığını, borçları olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalının süresi içinde ayıp ihbarında bulunduğu, borçtan ayıplı mal bedeli indirildiğinde davacının 14.986 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Satım konusu kumaşların bir kısmında ayıp bulunduğu ve ayıp ihbarının süresinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ayıplı olan kumaşların cinsi ve miktarı belirlenip bunların toplam bedelinin alacaktan indirilerek bir karar verilmesi gerekirken kümülatif bir hesaplama ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre eksik inceleme sonucu hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, yek diğerinden alınarak, yer diğerine ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.