7. Ceza Dairesi 2021/11026 E. , 2022/18980 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında hükümlülük, kaçak eşyaların müsaderesine, tasfiye Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...’nın mahkemede en son bildirdiği adresine 06.04.2015 tarihinde yapılan tebligat işleminde, Tebligat …
**7. Ceza Dairesi 2021/11026 E. , 2022/18980 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında hükümlülük, kaçak eşyaların müsaderesine, tasfiye Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...’nın mahkemede en son bildirdiği adresine 06.04.2015 tarihinde yapılan tebligat işleminde, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre muhtara tebliğ edilip, 2 no'lu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı anlaşılmakta ise de; anılan Kanunun 21. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 28.maddesinde belirtilen esaslara uyulmadığı, tebligatta muhatabın adreste bulunmama sebebine yer verilmediği anlaşılmakla, yapılan tebligat usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine sanığın 16.04.2015 tarihli temyiz isteğinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek; sanıklar ... ile ...’in ve sanık ... müdafinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Kolluk görevlilerince sanık ...’e ait ... Kimyevi Mad. San. Tic. Ltd. Şti firmasına kaçak akaryakıt getirileceği bilgileri üzerine, sanık ...’nın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı tanker ile getirilen akaryakıtın işyerinde bulunan tanka sanıklar ... ve ... tarafından aktarımı yapılırken olaya müdahale edilerek, tankerde 14.260 kg ve boşaltım yapılan yer altı tankında 5780 kg mineral yağ ve geri dönüşüm solventi karışımının ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanık ...’nın nakliye şirketinde şoför olarak çalıştığını, “asitle yıkanmış 80 numara alkit” yazılı eşyanın ... ilinde yüklendiğini, diğer sanıkları tanımadığını, ürünün kaçak akaryakıt olduğunu bilmediğini savunması, dava dosyasına anılan sanık tarafından olay anında 05.03.2014 tarihli ... Boya Kimya San. Tic. Ltd. Şti. isimli firma tarafından ... Kimyevi Mad. San. Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya gönderilmek üzere düzenlenmiş 20.040 kg “asitle yıkanmış 80 numara alkit” maddenin taşındığına ilişkin sevk irsaliyesi ibraz edilmesi karşısında, taşıma yeri, yakalanan eşya miktarı cinsi ile sevk irsaliyesinde yazılı eşya miktarının uyumlu olması da gözetildiğinde, sanık ...’nın atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Sanıklar ... ve ...’in ... Kimyevi Mad. San. Tic. Ltd. Şti isimli firmada çalıştıklarını, işyeri sahibi ...’ün talimatı üzerine olay tarihinde gece saatlerinde işyerine gelecek olan tankerdeki ürünü yer altı tankına boşalttıkları esnada kolluk görevlilerince yakalandıklarını, eşyanın ne olduğunu bilmediklerini savundukları, işyerinin faaliyet konusu ve niteliği gözetildiğinde sanıkların işyerine gelen, sevk irsaliyesi bilgilerine göre “ asitle yıkanmış 80 numara alkit” yazılı ürünü işyeri sahibinin talimatı doğrultusunda yer altı tankına boşaltmaları eyleminde söz konusu eşyanın mineral yağ ve geri dönüşüm solventi karışımdan oluştuğunu bilmeleri mümkün olmadığından, sanıkların atılı suça iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ... ile ...’in ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II-Sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi kapsamında bulunduğu, 10.12.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3. maddesinin 22.fıkrası “23 üncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/12, 3/22, 5/2 maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarih ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile anılan maddede yapılan değişiklik ve Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tasfiyesine de karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.