1. Hukuk Dairesi 2015/12338 E. , 2018/11382 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu…
**1. Hukuk Dairesi 2015/12338 E. , 2018/11382 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı ...'ın, ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını oğlu ...'nın kayınpederinin kardeşi olan dava dışı ...'ı vekil tayin ederek vekili aracılığı ile oğlu ...'nın eşi olan davalı ... ile kızı ...'un görümcesi olan ...'a satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiş; yargılama aşamasında ... ile ...'un davaya dahil edilmesini istemiştir. Davalı ..., mirasbırakanın taşınmazlarına ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/115 Esas sayılı dosyası ile haciz konulunca, alacaklıların başka senetler ile de takip yapacakları ihtimalinden korkarak dava konusu taşınmazları dava dışı amcası ...'a sattığını, taşınmazları ...'dan satın aldığını, bilahare ... ada ... ile ... parsel sayılı taşınmazları uhdesinde ipka ederek ... parseli dava dışı ...'a devrettiğini, iyiniyetli alıcı olduğunu, davalı ..., dava konusu ... parseli iyiniyetli olarak dava dışı ...'dan bedeli karşılığı satın aldığını, davaya dahil edilen ..., iyiniyetli alıcı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Davaya dahil edilen ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, 1939 doğumlu mirasbırakan ...'ın 09.12.2009 tarihinde öldüğü, geriye davacı oğlu ... ile dava dışı eşi ... ile ilk eşi ...'den olan çocukları ..., ..., ..., ..., ... ve ...'yı bıraktığı, mirasbırakanın maliki olduğu ..., ... parseller ile ... ada ... parseldeki 99/8272 payını 30.06.2009 tarihinde oğlu olan dava dışı ...'nın kayınbiraderinin kardeşi olan dava dışı ...'a satış suretiyle temlik ettiği, ...'ın anılan taşınmazları 01.07.2009 tarihinde ...'nın karısı olan davalı ...'e devrettiği, ...'in ... parsel ile ... ada ... parseldeki 99/8272 payını uhdesinde ipka ile ... parsel sayılı taşınmazı 29.03.2010 tarihinde mirasbırakanın kızı olan dava dışı ...'e, ...'ün de 31.03.2010 tarihinde görümcesi olan davalı ...'ye aktardığı anlaşılmaktadır.