5. Hukuk Dairesi 2023/4577 E. , 2023/8964 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/272 Esas, 2022/272 Karar ( Tedbir Talep Dosyası) I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 06.12.2019 Tarihli ve 2019/392 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 05.06.2022 tarihli ek karar ile küçüğün yerleşim yeri adresinin Kayseri ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik k…
**5. Hukuk Dairesi 2023/4577 E. , 2023/8964 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/272 Esas, 2022/272 Karar ( Tedbir Talep Dosyası) I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 06.12.2019 Tarihli ve 2019/392 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 05.06.2022 tarihli ek karar ile küçüğün yerleşim yeri adresinin Kayseri ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin 04.10.2022 Tarihli ve 2022/228 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçüğün Gaziantep ilinde anneannesi ile yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 21.10.2022 Tarihli ve 2022/423 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçüğün yerleşim yeri adresinin Kayseri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D. Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin 03.11.2022 Tarihli ve 2022/272 Tedbir Talep Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda korunmaya ihtiyacı olan küçüğün anneannesinin yanında İslahiye/Gaziantep adresinde yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a alt bendi uyarınca hakkında danışmanlık tedbiri uygulanan küçüğün, danışmanlık tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) alt bendi şöyledir: “c) Bakım tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi hâlinde, çocuğun resmî veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine yönelik tedbirdir.” 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 2019/392 Tedbir Talep sayılı dosyasında 06.12.2019 tarihli karar ile küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 05.06.2022 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar Gaziantep 1. Çocuk ile Kayseri 1. Çocuk Mahkemeleri tarafından verilen karşılıklı yetkisizlik kararlarında yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gelmişse de, koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Antalya 1. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.