11. Hukuk Dairesi 2012/10303 E. , 2012/13531 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/10/2009 tarih ve 2003/1376-2009/585 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı İşler Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilek…
**11. Hukuk Dairesi 2012/10303 E. , 2012/13531 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/10/2009 tarih ve 2003/1376-2009/585 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı İşler Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı Asya Tur Turlar ve Turist. Yatırımlar A.Ş. tarafından düzenlenen GAP turu sırasında kullanılan ve diğer davalı şirkete ait, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını, tıbbi ve psikolojik tedavi gördüğünü, ruhi bütünlüğünün bozulduğunu belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Asya Tur Turlar ve Turistik Yatırımlar A.Ş. vekili, dosyanın, aynı kazanın mağdurları tarafından daha önce açılan dava ile birleştirilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, kaza yapan aracın müvekkiline ait olmayıp, araç şöförünün de müvekkili şirket çalışanı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı İşler Gıda San. Tic. Ltd. Şti, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın yanlızca manevi tazminat istemine ilişkin olup, birleştirme talebinin haklı görülmediği, davacının davalı Asya Tur tarafından düzenlenen diğer davalı şirkete ait otobüsle yaptığı gezi sırasında tamamen araç şöförünün kusuru ile gerçekleşen kazada yaralandığı, manen zarar görüğü, davalı ... hakkındaki davanın davacı tarafça atiye terk edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı şirketlerden tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı İşler Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı İşler Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı İşler Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 222.75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı İşler Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.