10. Hukuk Dairesi 2023/12762 E. , 2024/77 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1599 E., 2023/488 K. KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/298 E., 2019/492 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına k…
**10. Hukuk Dairesi 2023/12762 E. , 2024/77 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1599 E., 2023/488 K. KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/298 E., 2019/492 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı .... Apt. nezdinde 18.07.2005 – 14.03.2018 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalı .... Apt. yöneticiliği vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Apt. yöneticiliği vekili ve davalı SGK vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. B.İstinaf Sebepleri: 1.Davalı ... Apt. Yöneticiliği vekili istinaf dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçtiğini, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğünü, kararın usul ve yasaya aykırı verildiğini belirterek, kaldırılmasını istemiştir. 2.Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde; Mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kaldırılmasını istemiştir. C.Gerekçe ve Sonuç