12. Ceza Dairesi 2019/4299 E. , 2020/84 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-1, 52/2-4. maddeleri uyarınca her bir sanığın ayrı ayrı mahkumiyetine Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; A-Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde; Olay günü, Kocaeli Derince Deniz Mah. .... Üzeri ... karşısında 12/05/2013 günü saat 18:00 c…
**12. Ceza Dairesi 2019/4299 E. , 2020/84 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-1, 52/2-4. maddeleri uyarınca her bir sanığın ayrı ayrı mahkumiyetine Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; A-Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde; Olay günü, Kocaeli Derince Deniz Mah. .... Üzeri ... karşısında 12/05/2013 günü saat 18:00 civarında ...İnşaat San. Tic. Ltd. Şti tarafından yüklenilen ''Muhtelif Bölgelerde Yatay Sondaj İnşaatı'' işi kapsamında D-100 karayolu ve yan yol altından enine yatay sondaj imalatı sırasında, katılanlar ... ve ...'in kaldırımda yürüdükleri sırada meydana gelen çökme sonucu yaklaşık iki metre yükseklikten aşağı düştükleri, kendi imkanları ile çukurdan çıktıktan sonra ambulans ile hastaneye giderek tedavilerini yaptırdıkları, yürüdükleri yerde herhangi bir güvenlik bandının bulunmadığı, adli rapor formuna göre BTM ile giderilebilecek hafif ölçüde ayrı ayrı yaralandıklarının anlaşıldığı, katılanların şikayetçi olup uzlaşmak istemedikleri, bilirkişi raporuna göre adı geçen şirketin asli kusurlu olduğu, şirketin ortağı, müdürü ve şantiye şefi olan ...'ın asli kusurlu olduğu tespit edildiği olayda, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya kapsamından sanık ...’ ın yol yapım işini üstlenen UMSEL adlı firmanın ortağı olup, şirketin yönetiminde icrai bir görev veya yetkisi bulunmadığı, bu nedenle meydana gelen neticede taksir düzeyinde dahi sorumlu tutulamayacağı, yapılan işin icrasında alınan bilirkişi raporlarında da tespit edildiği üzere diğer sanık ...’un şirketin şantiye şefi ve müdürü sıfatıyla kusurlu olduğu anlaşılmakla, sanıklardan Ercan’ın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.