14. Ceza Dairesi 2016/10176 E. , 2016/7901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar sanık hakkında cinsel taciz suçundan doğrudan hükmedilen 1.500,00 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle temyizi kabil değil ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2009 gün
**14. Ceza Dairesi 2016/10176 E. , 2016/7901 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar sanık hakkında cinsel taciz suçundan doğrudan hükmedilen 1.500,00 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle temyizi kabil değil ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2009 gün ve 2009/5-173 Esas, 2009/209 Karar; 29.03.2016 gün ve 2014/13-528 Esas, 2016/152 Karar sayılı içtihatları gözetilerek, kesin nitelikteki hükümlerin ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek şartıyla, suç vasfına yönelik ya da suç niteliği doğru belirlenmesine rağmen yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan bir ceza verilmesi halinde aleyhe başvuru olması üzerine temyiz denetimine konu olabileceği ve katılan vekilinin 27.04.2016 tarihli temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla mahkemece temyiz isteminin reddine dair 03.05.2016 tarihli Ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ile tüm dosya içeriğine göre, tam tarihi belli olmamakla birlikte 2015 yılı Kasım ayında bir gün okuldan evine belediye otobüsüyle dönmekte olan mağdurenin yanında oturan sanığın, önce dayanak demirinden tutan mağdurenin eline dokunmasının ardından onun otobüsten inmesi üzerine takip ederek oturduğu binaya girip asansöre beraber bindikten sonra yüzüne dokunarak telefon numarasını istediği, anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın eylemlerinin kül halinde sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.2. maddesine göre cezalandırılması yerine yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkümiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.