(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/16292 E. , 2015/19759 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1- Davacı davalı sıfatıyla tüzel kişiliği bulunmayan Devlet Hastanesi’ni göstermiş, 28/02/2013 tarihli duruşmada davayı Sağlık Bakanlığı’na tevcih ede
**(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/16292 E. , 2015/19759 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1- Davacı davalı sıfatıyla tüzel kişiliği bulunmayan Devlet Hastanesi’ni göstermiş, 28/02/2013 tarihli duruşmada davayı Sağlık Bakanlığı’na tevcih ederek taraf teşkili sağlanmış olmakla Mahkemece karar başlığında Sağlık Bakanlığı yerine Devlet Hastanesi yazılması yanlış ise de bu hatanın Mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına mahallinde düzeltilebilir isim yanlışlığı niteliğinde olmakla bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. 2- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Sağlık Bakanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 3- Davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olup aleyhine harca hükmedilmesi ve ayrıca alacaklara brüt olarak hükmedildiği belirtildiği halde yasal kesintilerin infazda dikkate alınması gerektiğinden sözedilmeyerek infazda tereddüde yol açılması hatalı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin (c)fıkrasının ve 5.bendin çıkarılarak yerine; “C-Alacaklara brüt olarak hükmedildiğinden yasal kesintilerin infazda dikkate alınmasına, fazla talebin reddine 5-Davacı tarafından yapılmış olan 268,50 TL. yargılama giderinin kabul oranına göre 262,89 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 39,70 TL ilk harç ile 40,05 TL. ıslah harcının davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan davalı ...Tem. Güv. Yem. San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 20/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.