(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/1746 E. , 2009/8196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kat maliklerine ağaç dikip manzaranın kapatılması şeklinde verilen rahatsızlığın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayan
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/1746 E. , 2009/8196 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kat maliklerine ağaç dikip manzaranın kapatılması şeklinde verilen rahatsızlığın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece davacıya ait bağımsız bölümün manzarasını kapattığı için yerlerinin değiştirilmesi gerektiği belirlenen ağaçların hangileri olduğu, bu ağaçların nereye nakledilecekleri hususunda bilirkişiye infaza elverişli bir kroki çizdirilmeden ve bu ağaçların davalılar tarafından bulundukları yerlere dikildikleri kanıtlanmamış olduğundan yerlerinin değiştirilmeleri ve bunun için gereken giderlerden davacı da dahil tüm bağımsız bölüm maliklerinin sorumlu olacağı, gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.