(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/12436 E. , 2009/3082 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmet…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/12436 E. , 2009/3082 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından, 2-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesine emsal alınan Saraycık 885 parsel sayılı taşınmazın 20.10.1997 tarihli alıcı-satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kaydı ile akit tablosunun Tapu Sicil Müdürlüğünden, 3-Dava konusu taşınmaz ile emsal alınarak incelenen 5. Mıntıka 2632 ve Saraycık 885 parsel sayılı taşınmazların emlak vergisine esas olmak üzere Belediye Başkanlığı tarafından sokak, cadde ve mahalle olarak hazırlanan asgari vergi oranlarını gösterir listenin Belediye Başkanlığından, Sorularak alınacak cevabi yazıların dosya içerisine konmasından sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesineGERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.