15. Ceza Dairesi 2013/16101 E. , 2014/5259 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 9 - 2011/305567 MAHKEMESİ : Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/02/2011 NUMARASI : 2010/1368 (E) ve 2011/113 (K) SUÇ : Mala zarar verme, (nitelikli) Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, s
**15. Ceza Dairesi 2013/16101 E. , 2014/5259 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 9 - 2011/305567 MAHKEMESİ : Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/02/2011 NUMARASI : 2010/1368 (E) ve 2011/113 (K) SUÇ : Mala zarar verme, (nitelikli) Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Mağdure Emine'nin oğlu Ahmet'in, sanık Mustafa'nın kardeşi Ömer'i 16/02/2010 tarihi saat 20.00 sıralarında bıçakla yaralaması iddiasına konu eylem sonrası, duyulan husumet nedeniyle 17/02/2010 günü sabahı saat 05.00 sıralarında namaza kalkan mağdurenin bahçe içindeki evi yanında bulunan ahırında duran, mağdure adına tescilli .. plakalı motorsikletini dayı-yeğen olan sanıkların yakması ve kaçarlarken mağdure tarafından görülmeleri eylemlerinin "nitelikli mala zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda; Sanıkların aşamalardaki değişmez anlatımlarında genel olarak; olay sonrası yaralı Ömer'i tanık Hikmet'in aracı ile Antakya Devlet Hastanesine birlikte götürdüklerini ve 17/02/2010 sabahı saat 05.30'a kadar hastanede bulunduklarını Reyhanlı'da olmadıklarını savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; 17/02/2010 tarih ve saat 10.00 sıralarında polis tarafından düzenlenen tutanakta zikredilen sanık Mustafa'nın "kızkardeşinin" ve bu tutanağı düzenleyen görevlilerin iddia ve savunmalar doğrultusunda usulünce tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sanıkların olayın vukubulduğu ileri sürülen sabah saat 05.00 sıralarında hastanede bulunduklarını ispatlayacak bilgi-belgelerin var olup olmadığının araştırılması, saat 06.30 sırasında polis memurları İbrahim Kılıç ve M.. C.. tarafından düzenlenen "Olay yeri -Görgü Tespit Tutunağında" ahırın ahşap kapısı önünde "yanmış ateş külü", ahır içinde "dumanı tüten ateş külü"nün motorsikletin yanması ile ilgili olup olmadığının, motorsikleti ilk gördüklerinde "yeni yanmış, yanıyor" vaziyette olup olmadığının, motorsikletin çevresinde veya ahır denilen mahalde yangının sirayet ettiği noktalar olup olmadığının, "motorsikletin depo kapağının olmamasının" deposunda bulunan yakıtın tutuşturularak aracın yanmasına sebep olunduğu anlamına gelip gelmeyeceğinin kendilerinden sorulup öğrenilmesi, şikayetçi-mağdurenin anlatımlarına neden değer verildiğinin denetime olanak verecek şekilde gerekçede açıklanması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.