4. Ceza Dairesi 2014/40346 E. , 2019/528 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın a…
**4. Ceza Dairesi 2014/40346 E. , 2019/528 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olayın görgü tanığının bulunmaması, müştekinin kolluk aşamasında, sanığın, bıçakla seni keserim sözleriyle kendisini tehdit ettiğini, kovuşturmada ilk ifadesinde sanığın bıçakla kendisine saldırmaya çalıştığını, ikinci ifadesinde ise sanığın, sadece elindeki bıçağı kendisine gösterdiğini bıçakla hamle yapmadığını beyan etmesi karşısında; müştekinin çelişkili beyanlarının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğunun açıklanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın eyleminin sübutunun kabulü halinde ise; müştekinin kovuşturma aşamasında verdiği ilk ifadesinde sanığın kendisine bıçakla saldırmaya çalıştığını beyan etmesi karşısında; eylemin silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 3-Kabule göre ise; a-Sanığın aşamalarda, müştekinin iş yerini kapatmak istediğini beyan etmesi üzerine tartıştıklarını ve müştekinin, elinde bulunan bira şişesini kırarak üzerine geldiğini savunması ve müştekinin sanığı yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, .2. Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları ile tebliğname bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.