23. Hukuk Dairesi 2014/2308 E. , 2014/5499 K. MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2013 NUMARASI : 2013/53-2013/116 Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti, tahsis, tescil ve tespit davaları sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 31.10.2013 gün ve 4902 esas, 6660 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı-birleşen davada davalı H.. Y.. vekili tarafından istenilmekle, dosya inc…
**23. Hukuk Dairesi 2014/2308 E. , 2014/5499 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2013 NUMARASI : 2013/53-2013/116 Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti, tahsis, tescil ve tespit davaları sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 31.10.2013 gün ve 4902 esas, 6660 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı-birleşen davada davalı H.. Y.. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, asıl davada müvekkilinin davalılardan S.. Y..'ın diğer davalı kooperatifteki hissesini noter devir sözleşmesi ile devrettiğini, ancak davalı kooperatifin müvekkilinin üyelik başvurusunu kabul etmediğini ileri sürerek, davalı S.. Y.. adına olan üyelik kaydının iptali ile müvekkili adına tespit, tahsis ve tescilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuşlardır. Birleşen davada ise davacı S.. Y.. vekili, müvekkilinin kooperatif hissesini davalı H.. Y..'a devrettiğini, ancak devir tarihinde davalının İran Vatandaşı olduğunu ve Türkiye'de mülk elde edinemeyecek olması nedeni ile devir sözleşmesinin geçersiz bulunduğunu, davalının sonradan Türk Vatandaşlığı'na geçmesinin sonucu değiştirmeyeceğini belirterek, devir sözleşmesinin geçersizliğine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın davacısı H.. Y..'ın kooperatif hisse devri sözleşmesi yapıldığı tarih itibari ile İran Vatandaşı olması nedeni ile Türkiye'de mülk edinme imkanı bulunmadığı, sonradan Türk Vatandaşlığı'nı kazanmasının sonuca etkili olmadığı gerekçesi ile asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne dair verilen karar, asıl davada davacı-birleşen davada davalı H.. Y.. vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 31.10.2013 gün, 4902 E., 6660 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez, asıl davada davacı-birleşen davada davalı H.. Y.. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı-birleşen davada davalı H.. Y.. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 54,35 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.