(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4856 E. , 2012/6300 K. Davacı ... Nak.Tar.Ürünl.Gübre Oto.Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Tar.ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01.06.2011 gün ve 222-318 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.09.2011 gün ve 11605-11414 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4856 E. , 2012/6300 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Nak.Tar.Ürünl.Gübre Oto.Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Tar.ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01.06.2011 gün ve 222-318 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.09.2011 gün ve 11605-11414 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece davanın reddine dair verilen 1.6.2011 günlü karar davacı vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de, Dairemizce maddi hata sonucu duruşma istemi hakkında bir karar oluşturulmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA 26.9.2011 gününde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu; 1-Davacı vekilinin 29.2.2012 havale tarihli dilekçesi ile 26.9.2011 günlü onama kararında imzaları bulunan Başkan Vekili ... ile üyeler ..., ...,..., ...'ın ihsası reyde bulundukları gerekçesi ile reddettiklerini bildirdiği anlaşılmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 39. maddesinde Dairelerin veya Genel Kurulların Başkan ve üyelerinin reddolunabileceği hükmü getirilmiş ve hemen ardından gelen cümlesinde ret istemlerinin reddedilen başkan veya üye katılmaksızın ilgili Daire ve Genel Kurullarınca incelenerek kesin karara bağlanacağı belirlendikten sonra daire ve kurulların toplantılarını engelleyen toplu ret istemlerinin dinlenmeyeceği açıklanmıştır. Somut olayda ismen reddedilen başkan vekili ve üyelerin dışında dairede yeni bir heyet oluşturacak sayıda üye bulunmadığı anlaşıldığından toplu ret niteliği taşıyan Başkan vekili ... üyeler ...,...,..., ... haklarındaki ret istemi bu nedenle dinlenemeyeceğinden reddi gerekmiştir. 2-Yerel mahkeme hükmünün duruşma istemli olarak temyiz edildiği, miktar bakımından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması gerektiği anlaşılmakla davacı vekilinin bu yöne ilişkin talebinin kabulü ile Dairemizin 26.9.2011 günlü onama kararının kaldırılması gerekmektedir. 3-Yeniden duruşma günü verilip temyiz incelemesi yapılması ve tarafların yeniden inceleme sonucu oluşturulacak karara karşıda karar düzeltme haklarını kullanabilmelerine olanak sağlanması için dosyanın Dairemizin yeni bir esas numarasına kaydedilmesine ve duruşma günü tayinine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin onama kararında imzası bulunan Başkan vekili ve üyeler hakkındaki reddi hakim talebinin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2011/11605 Esas, 2011/11414 Karar sayılı 26.9.2011 günlü onama kararının kaldırılmasına, 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle duruşmalı temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyanın yeni bir esasa kaydedilmesine, ve duruşma gününün verilmesine karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 12.04.2012 gününde dosya üzerinden oybirliğiyle karar verildi.