(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5764 E. , 2007/7377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı, Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak, yapıldı ise buna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı i
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5764 E. , 2007/7377 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı, Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak, yapıldı ise buna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu özellikle 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574 ve 575 sayılı parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, 3) Köyde ilan yapıldığına dair 29/03/2006 tarihinde dosyaya tutanak konulduğu, ancak bu tutanaktan 3 kez yapılması gereken ilanların hangi tarihlerde yapıldığı anlaşılamadığından, köy muhtarlığından hangi tarihlerde ilan edildiği sorulup günlerinin tespitine ilişkin tutulan tutanağın, 4) Davacı adına senetsizden taşınmaz edinip edinmediği, Kadastro Müdürlüğünden, Tapu Sicil Müdürlüğü ve Hukuk Mahkemeleri, Yazı İşleri Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabi yazıların, bu dosya içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 04/06/2007 günü oybirliği ile karar verildi.