8. Ceza Dairesi 2019/7217 E. , 2022/6299 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık ...'in mağdureye karşı herhangi bir söz veya cinsel eylemi olmaksızın, sadece evlenmeye ikna etme saiki ile diğer sanıklar ile birlikte atı…
**8. Ceza Dairesi 2019/7217 E. , 2022/6299 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık ...'in mağdureye karşı herhangi bir söz veya cinsel eylemi olmaksızın, sadece evlenmeye ikna etme saiki ile diğer sanıklar ile birlikte atılı suçu işledikleri anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, temel ceza tayin edilirken "TCK.nın 109/2. maddesi" yerine "TCK.nın 109/2-b. maddesi" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin cezada teşdit uygulanması gerektiğine yönelik, sanıklar müdafinin suç işleme kasıtları bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı kararlar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; ./.. S/2 Tüm dosya kapsamında, mağdure ile sanık ...'in aynı köylü oldukları ve olay günü mağdurenin camiye giden babasını bir mağaza önünde beklediği esnada, sanık ...'in inşaatta birlikte çalıştığı arkadaşları olan diğer sanıklar ..., ... ve ... ile aynı araçla gelerek mağdureye yakın bir mesafede durdukları, ...'in araçtan inip mağdurenin yanına yaklaştığı, ...'ın da mağdurenin yanına gelip kolundan tutup araca doğru götürmeye çalıştığı, ... ve ...'in de o esnada mağdurenin ağzını kapatıp, bacaklarından tutup aracın arkasına bindirdikleri, ...'in araca binip, ...'nın sevk ve idaresiyle olay yerinden hızlıca uzaklaştıkları, sanıklar...ve ...'ın ise yaya halde araç arkasından koşarak olay yerinden ayrıldıkları anlaşılmakla; mahkemece ifadelerine başvurulan kamu tanıkları ... ve ...'in mağdureyi doğrulayan beyanlarında, mağdurenin 4 erkek şahıs tarafından kaçırıldığını belirtmeleri, olay yerini gören iş yeri kamera inceleme tutanağının ve sanıklar...ile ...'ın aşamalarda alınan tevil içerikli beyanlarının bulunması karşısında; mevcut haliyle sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-b. maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,