10. Hukuk Dairesi 2020/7180 E. , 2021/9184 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Ordu İş Mahkemesi Dava, far işçilik nedeniyle ödenmeyen primlere ilişkin olarak tanzim edilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Ma
**10. Hukuk Dairesi 2020/7180 E. , 2021/9184 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Ordu İş Mahkemesi Dava, far işçilik nedeniyle ödenmeyen primlere ilişkin olarak tanzim edilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; davacı vekilinin cevap ve temyiz dilekçesindeki iddialar çerçevesinde, davacı şirkete karşı tanıkların açtıkları (... işçilik alacaklarına ilişkin dosyaların onaylı birer örnekleri ile birlikte davalı Kurumca davacı şirket hakkında yapılan 2015/MT/32 sayılı ve 27.02.2015 tarihli denetim raporunun sigortalılığa ilişkin tespite esas tüm dayanak belgeleri ( teslim fişleri vb.) ile birlikte sigortalılığın dayanakları olduğu belirtilen kayıt ve diğer belgelerin dosya arasına alınmasından sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, tarafların temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.