2. Hukuk Dairesi 2021/9354 E. , 2022/1172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanunu’nun 429.ve devamı maddeler
**2. Hukuk Dairesi 2021/9354 E. , 2022/1172 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanunu’nun 429.ve devamı maddelerinde “....kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından görüşü alınmak üzere bir yasal danışman atanacağı” öngörülmüş, dava açma ve sulh olma bu tür işlemlerden sayılmıştır. Yasal danışman vasi gibi yasal temsilci değildir. Kendisine yasal danışman atanan kişi danışmanın izni ile tek başına dava açabileceği gibi danışmanla birlikte de dava açabilir ya da açılan davaya danışman sonradan icazet verebilir. Ancak yasal danışman, danışmanı olduğu kişi adına onun katılımı olmaksızın dava açamaz, onun aleyhine açılan davayı tek başına yürütemez. Somut olayda ...’ın kısmen kısıtlanmasına karar verilerek babası ...’ın kendisine TMK 429. m. gereğince yasal danışman olarak atandığı, yasal danışmanın ... adına Av. ...’e vekâletname vererek vekil tarafından boşanma davası açıldığı, davalı-davacı kadın tarafından da birleşen boşanma davası açıldığı, yasal danışman tarafından danışmanı olduğu davacı-davalı erkek adına onun katılımı olmaksızın dava açılmış olup, davacı-davalı asıl tarafından verilmiş bir muvafakatname de bulunmadığı görülmüştür. O halde boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren davacı-davalı asıl tarafından verilmiş vekâletnamesini sunması için davacı-davalı vekiline süre verilmesi bu süre içinde vekâletname verilmez ise gerekçeli kararın asıla “yasal danışmanın tek başına vekile vekâletname vererek yetkisiz vekil tarafından boşanma davası açıldığı ve karara karşı yetkisiz vekil tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, yasal danışmanın bu işlemlerine icazet ve izin verilmesi gerektiği, gerekçeli kararın kendisine tebliğden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yasal danışmanın yaptığı bu işlemleri nedeniyle mahkemeye icazet verilmez ve yine vekile dava açması yönünde vekâlet verilmez ise yasal danışmanın ve yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenmeyeceği” ihtarını içerecek şekilde usule uygun tebliği sağlanılıp yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 10.02.2022 (Prş.)