Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/4676 E. , 2024/4443 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4676 Karar No : 2024/4443 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av.... tarafından, Dokuz Eylül Üniversitesi Necat Hepkon Spor Bilimleri Fakültesi, ... Bölümü, ... Anabilim Dalında öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü hakkında yapmış olduğu şikayetler sonucunda işlem tesis edilmemesi nedeniyle Yüksek Öğretim Kurulu B
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/4676 E. , 2024/4443 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4676 Karar No : 2024/4443 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av.... tarafından, Dokuz Eylül Üniversitesi Necat Hepkon Spor Bilimleri Fakültesi, ... Bölümü, ... Anabilim Dalında öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü hakkında yapmış olduğu şikayetler sonucunda işlem tesis edilmemesi nedeniyle Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı'nın 31/07/2023 gün ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; Ankara 4. İdare Mahkemesi'nin 27/06/2024 gün ve E:2024/163, K:2024/1136 sayılı yetki ret kararı ile İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin 17/07/2024 gün ve E:2024/900, K:2024/1127 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda; Dokuz Eylül Üniversitesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü hakkında yapmış olduğu şikayetler sonucunda herhangi bir işlem tesis edilmemesi üzerine davacı ve Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Rektör ve diğer üniversite görevlileri hakkında görevi kötüye kullanmak/kamu zararı oluşturmak fiilleri nedeniyle (2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53. maddesinin (c) fıkrası uyarınca soruşturma açılmasına karar verilmesi istemiyle) Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı'na muhtelif tarihlerde başvuru yapıldığı, Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı'nın 31/07/2023 tarih ve ... sayılı işlemiyle ilgililer hakkında disiplin ve ceza hukuku yönünden yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığına karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda; yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşımıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin İzmir 4. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.