1. Hukuk Dairesi 2010/5789 E. , 2010/6315 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA CİNS TASHİHİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazın kuyulu tarla olarak tapuda kayıtlı bulunan cinsinin, arsa içinde iki katlı bina olarak değiştirilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı ... ve dahili davalı ..., davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" ... Tapuda cins ve vasıf düz…
**1. Hukuk Dairesi 2010/5789 E. , 2010/6315 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA CİNS TASHİHİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazın kuyulu tarla olarak tapuda kayıtlı bulunan cinsinin, arsa içinde iki katlı bina olarak değiştirilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı ... ve dahili davalı ..., davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" ... Tapuda cins ve vasıf düzeltilmesi işlemlerinin Tapu İdaresince yapılacağı ve idari bir görev olduğu, davacının Tapu İdaresine böyle bir istekte bulunmadan doğrudan mahkemeye dava açmasına olanak bulunmadığı, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 02.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.