20. Hukuk Dairesi 2010/16053 E. , 2011/3498 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ORMAN YÖNETİMİ- ... VE ARK. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... vekili, ... ve arkadaşları vekili ile ORMAN YÖNETİMİ vekili ve HAZİNE tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadast…
**20. Hukuk Dairesi 2010/16053 E. , 2011/3498 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ORMAN YÖNETİMİ- ... VE ARK. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... vekili, ... ve arkadaşları vekili ile ORMAN YÖNETİMİ vekili ve HAZİNE tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında,davaya konu ... KÖYÜ, 4894 ada ,31 parsel sayılı taşınmaz ..., 32 parsel sayılı taşınmaz ..., 33 parsel sayılı taşınmaz ..., 34 parsel sayılı taşınmaz ..., 53 parsel sayılı taşınmaz ..., 54 parsel sayılı taşınmaz ... adlarına 4753 sayılı yasa uyarınca dağıtılan tapu kayıtlarına dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 4894 ada 31 ve 33 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek ..., 1957 tarihli 68 ve 83 sayılı toprak tevzii tapusu bulunan taşınmazı 30/7/1988 tarihinde ...’dan haricen satın aldığı ve malik ve zilyet olduğu taşınmazın kadastro tespiti sırasında bir kısmının 4894 ada 37 parsel olarak adına tespit edildiğini paftada kayma olduğu nedeniyle, tevzi tapusunun zemin ile uyumlu olmadığını tapusu kapsamındaki bir kısım yerlerin davaya konu 4894 ada 31 ve 34 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ve düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek ... 4894 ada 32, 33, 53 ve 54 parsel sayılı taşınmazın satın alma ve eklemeli zilyetlik nedeniyle malik olduğunu ileri sürerek ..., 1957 tarihli toprak tevzii tapu kaydı olan 19/08/1991 tarih 1 sayılı tapu ile malik ve zilyet olduğu taşınmazın kadastro tespiti sırasında bir kısmının 4894 ada 52 parsel olarak adına tespit edildiğini paftada kayma olduğu nedeniyle, tevzi tapusunun zemin ile uyumlu olmadığını tapusu kapsamındaki bir kısım yerlerin davaya konu 4894 ada 31, 33, 34 ve 53 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ve 4894 ada 52 parsele ilavesi ile düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek, adlarına tescili istemiyle mahkemenin ayrı esas sayılı dosyalarında dava açmışlar, bu davalar arasındaki bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir. Yargılama sırasında ... (davalı ... mirasçısı) ŞUBAT 1957 tarih 202 sayılı tapu ile malik ve zilyet olduğu taşınmazın kadastro tespiti sırasında bir kısmının 4894 ada 34 parsel olarak adına tespit edildiğini paftada kayma olduğu nedeniyle, tevzi tapusunun zemin ile uyumlu olmadığını tapusu kapsamındaki bir kısım yerlerin davaya konu 4894 ada 31, 33 ve 53 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek 4894 ada 31, 33 ve 53 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davaya katılmış, ...’ın 4894 ada 34 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasını kabul etmiş, Orman Yönetimi 25/12/2009 tarihli celsede 894 ada 54 parsel sayılı taşınmazın krokide (A9) olarak gösterilen kısmına yönelik olarak davaya katılma isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE;