2. Hukuk Dairesi 2016/7058 E. , 2017/12340 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe yüklenen kusurlardan "çevreye olan borcunu davacı eş…
**2. Hukuk Dairesi 2016/7058 E. , 2017/12340 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe yüklenen kusurlardan "çevreye olan borcunu davacı eşine söylemeyerek davacının bunu çevreden duyması nedeniyle mağdur olduğu, güveninin sarsıldığı” vakıasına davacı kadın tarafından dayanılmadığından usulünce dayanılmayan vakıa nedeniyle erkeğe kusur yüklenemeyeceği, yine gerekçede davalı erkeğe yüklenen "eşinden maaşını gizlediği ve davalının almış olduğu maaşın bir kısmını davacı eşine vererek evin ihtiyaçlarının davacı kadın tarafından yerine getirildiği" vakıası yönünden ise dosya kapsamı ve dinlenen tanık beyanlarından davalı erkeğin maaşının tanıklarca dahi bilindiği ve erkeğin maaşının yaklaşık üçte ikilik kısmını ortak konutun kirası olarak vermek suretiyle birliğe gücü oranında katkıda bulunduğunun da yine tanık beyanlarıyla sabit olduğu, bu nedenle bu vakıanın da ispatlanmadığından davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, buna karşın mahkemenin de kabulünde olduğu üzere geç saatlere kadar dışarıda kalan, davacı eşini ihmal eden ve eşine karşı gereken ilgi ve özeni göstermeyen davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı erkeğin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2017