(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/4256 E. , 2011/6033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... vd. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğüne kayıtlı ...,... 'nın aynı zamanda gerçek babaları ...'in de nüfus kütüğüne kayıtlı olduklarını bildirerek kendi hanesindeki kayıtların iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/4256 E. , 2011/6033 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... vd. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğüne kayıtlı ...,... 'nın aynı zamanda gerçek babaları ...'in de nüfus kütüğüne kayıtlı olduklarını bildirerek kendi hanesindeki kayıtların iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, 1982 yılında fiilen ayrıldığı eşi ...'tan 1987 yılında boşanan davacı ...'nin nüfus kütüğüne kayıtlı 1986 doğumlu ... ve 1987 doğumlu ...'nın babalarının, anneleri ...'ın birlikte yaşadığı ... adlı kişi olduğu, ... ile ...'in evlenerek ... ve ... 'yı kendi nüfus kütüklerine kayıt ettirdikleri halde davacının kütüğünde kayıtlarının bulunduğu bildirilerek, ... ve ...'nın davacı hanesindeki kayıtlarının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin, özellikle ...'ye ait nüfus kayıt tablosunun incelenmesinden; ...,... kızı 1986 doğumlu ... TC. Kimlik No'lu ... ve 1987 doğumlu ... TC. Kimlik No'lu ... 'nın nüfus kayıtlarının ...,... 180 Hane'ye 3716 sayılı Af Kanunu'na göre nesepleri düzeltilerek gittiği, ... hanesindeki kayıtlarının kapatıldığı, yine ...,... Köyü, 43 Cilt, 180 Hane'de aynı TC. kimlik no'ları ile ...'nin BSN:13, ... 'nın ise BSN:14'de kayıtlı oldukları anlaşılmıştır. Buna göre, adı geçenlerin davacı hanesindeki kayıtları kapatılarak gerçek babaları ...'in hanesine kaydedilmiş olmaları nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken mükerrer olduğu gerekçesi ile ... ve ... 'nın davacı hanesindeki kayıtlarının iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.